Tezuka In English Discussion Forums

Non Disney n'a pas plagié ces oeuvres.
Ces oeuvres sont une extension et un hommage à Disney postérieurs aux dessins-animés.

oui c'est ça.
c'est tezuka qui à voulou dessiner les manga après q'il avais vu le film de disney.

J'espere que les editeurs Français editeront ces oeuvres!Ils sont "moche"(Magnifique quoi ^^)

moi aussì, je les trouve charmantes... comme je voudrais aussì avoir Unico en couler.... c'est trop beau!

Tous ces manga là ils sont adorable, mon neveu les adores, il a cinq ans et il me demand toujour de lui lire le BD de Tezuka avec astroboy et Unico. XDDD

c'est trop mignon.

oui parfois y il a des copies sur ebay...

par example.... mais enfin je n'arrive jamais à l'acheter parce que ce termine tojour pendant la nuit... le vender est japonais et donc ça marche pas!!! mais quand meme je regarde... peut etre un jour....

Oh non, ebay, c'est trop cher! Je ne sais pas pourquoi, mais quelques gens payent plus de 50$ pour un manga d'Unico là o_O
Moi, je regarde sur yahoo auctions japan. Ils sont cher là aussi, mais pas si cher lol

Mais en français, ça sera mieux ;_;

Ah oui, je n'avais pas vu le Walt Disney sur le coffret. Merci de la précision. Bon, ça me donne une idée de la façon dont l'accord pour cette réédition a pu se conclure entre Kodansha et les studios Disney. À moins que cela soit une opération conjointe entre Kodansha, les studios Disney et Tezuka Prod. Je me demande comment s'est faite la répartition des droits d'auteur entre les studios Disney et Tezuka Productions.

En tout cas, je ne vois sur les couvertures de ces deux akahon que la signature de Tezuka. Je maintiens que Tezuka a été plus qu'inspiré par Disney, notamment dans les années 1950 où, je le répète, la notion de droit d'auteur était plus que floue. Certains critiques considèrent que Pinocchio est l'archétype d'Astro Boy et que Bambi a inspiré Le Roi Léo. Mais ce n'est pas honteux : Tezuka n'a pas été le seul dans le monde à être influencé par les dessins animés de Walt Disney.

Maintenant, n'étant pas capable de lire les œuvres de Tezuka en japonais, je suis dans l'incapacité de te le démontrer ou de comprendre en quoi je suis dans l'erreur. Mes connaissances sont de seconde main, malheureusement.

Pas faux, tes arguments sont solides. Mais je reste persuadé qu'on pourrait parler de plagiat ou de recopie pour ses deux akahon. Ceci dit, il faudrait que je puisse les lire, vérifier les crédits dans les éditions d'époque pour pouvoir confirmer ou infirmer ma position. Il faudrait surtout que je maîtrise mieux les conditions du métier de mangaka à cette époque.

Pour moi, plagiat signifie ici qu'on est en face de deux copies d'œuvres de Disney par Tezuka sans qu'il en désigne l'auteur d'origine puisque seul la signature du maître apparait sur les deux couvertures concernées.

Peut-être, je ne peux rien dire.
Je n'ai pas lu ces ouvrages.